张文宏:最后一个疫情寒冬/张文宏谈疫情何时结束-苹果18号

张文宏说这可能是新冠大流行最后一个寒冬,他这么说的依据是什么?_百度...

张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平。另外的话就是新冠治疗药物的上市也能够去积极有效的治疗各种各样的病毒，并且减轻人们的症状，所以就算病毒发生了突变，那么这也是概率很低的事情。

张文宏称这将是最后一个疫情寒东。而他这么说的依据是中国现在已经成功的研制出了新冠肺炎的特效药。因为中国现在研制出的特效药能够将新冠肺炎，发展成普通的感冒。这就意味着新冠肺炎这一场战役即将迎来收尾。

“2021年12月17日，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已，无需恐慌。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略。

张文宏之所以这么说，是因为现时全国很多的省市都出现了感染病例。张文宏之所以这么说，是因为现时新冠病毒的传播力依旧非常的强。希望新冠疫情能够尽快消失，人们能够早日恢复到正常的生产生活中来。

新冠疫情流行以来病毒不断变异升级，虽然已经有了新冠疫苗，但是变异毒株的出现依然让不少人担心疫情无法结束。张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬，他的表态提振了人们战胜疫情的信心。张文宏和世卫组织的判断一致疫情流行或将终结。

我不太认可张文宏说这是最后一个疫情寒冬的说法。虽然张文宏是国内医学界的权威人物，对于疫情的控制也做出了相当重要的贡献。不过在国外疫情无法得到有效控制的情况下，国内的疫情依旧无法放松警惕，因此我不太认可这是最后一个疫情寒冬的说法。最后一个疫情寒冬的说法有些为时尚早。

〖A〗、饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。

〖B〗、饶毅虽然未直接批评这一建议本身，但可能认为在疫情初期过于乐观地给出这种建议可能不够严谨。此外，饶毅还提到了张文宏的论文抄袭事件，并称之为“水博士”，但这并非本文讨论的重点。

〖C〗、饶毅在文中提到，张文宏多次发表类似“马上好了、最后一个冬天”的言论，这些言论在科学上缺乏依据。饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。

〖D〗、与此同时，饶毅教授则对张文宏教授的观点提出了质疑和批评。饶毅教授认为，张文宏教授的主张过于理想主义，现实中难以实现。此外，饶毅教授还指出了一些与疫情相关的利益问题，如核酸检测产业的过度发展等。这些观点在一定程度上反映了现实中存在的问题，但也需要我们理性看待。

〖A〗、我不太认可张文宏说这是最后一个疫情寒冬的说法。虽然张文宏是国内医学界的权威人物，对于疫情的控制也做出了相当重要的贡献。不过在国外疫情无法得到有效控制的情况下，国内的疫情依旧无法放松警惕，因此我不太认可这是最后一个疫情寒冬的说法。最后一个疫情寒冬的说法有些为时尚早。

〖B〗、我认为张文宏的说法非常可信，随着疫苗接种率的提高以及特效药的出现疫情结束已经出现曙光。新冠疫情流行以来病毒不断变异升级，虽然已经有了新冠疫苗，但是变异毒株的出现依然让不少人担心疫情无法结束。张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬，他的表态提振了人们战胜疫情的信心。

〖C〗、饶海与张文宏关于疫情“最后一个寒冬”与“倒春寒”的学术交锋主要体现在对疫情走向的预测和当前应对策略的看法上。张文宏的观点：疫情现状：认为疫情当前处于指数级上升初期，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快。病毒毒力：指出病毒的毒力已明显降低，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率。

〖D〗、近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。两位专家的不同观点，实际上体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点和考量。